这两天，中国游客在贝加尔湖冰面不幸遇难的消息牵动人心，这片被称为“西伯利亚明眸”的湖泊，再次成为舆论焦点，随之而来的还有“贝加尔湖自古就是中国领土”的说法。
事实上，贝加尔湖与中国的关系远非“自古归属”那么简单，它在历史上仅被中原王朝短暂管辖，最终通过清代条约正式划归俄罗斯，每一段归属变迁都有清晰的史实可循。
贝加尔湖古称北海，是中国古籍中最早记载的北方大湖，最广为人知的典故便是苏武牧羊。
西汉时期，贝加尔湖处于匈奴的控制范围之内，苏武出使匈奴被扣押，流放至此牧羊十九年，这是中原文明与贝加尔湖最早的明确联结，但此时汉朝并未对其实施管辖，只是文献记载中的异域之地。
东汉至魏晋南北朝，这片区域先后被鲜卑、柔然、突厥等游牧民族掌控，始终未纳入中原王朝版图。
中原王朝首次将贝加尔湖纳入行政体系，是在唐朝。
贞观四年（630年），唐朝灭东突厥，漠北各部归附；贞观二十一年（647年），朝廷设立燕然都护府，后改称安北都护府，管辖贝加尔湖周边的骨利干、回纥等部落，实行羁縻统治，贝加尔湖自此成为大唐疆域的一部分。
但这段管辖并未持续太久，公元682年后突厥复国，693年攻陷漠北，安北都护府被迫南撤，唐朝失去对贝加尔湖的控制，前后管辖时长约46年。
唐朝之后，贝加尔湖再度脱离中原王朝。
五代至宋辽金时期，它先后被回鹘、契丹、蒙古等政权掌控，与中原王朝再无行政隶属关系。
直到元朝，贝加尔湖迎来被中原王朝管辖最稳固的时期。元朝建立后，将漠北地区纳入岭北行省直接管辖，贝加尔湖作为行省辖地，设有驿站、驻军，实施常态化治理，彻底纳入中国行政区划体系。
不过，元朝统治不足百年，元朝灭亡后，北元退守漠北，明朝从未恢复对贝加尔湖的管辖，这片区域始终被瓦剌、鞑靼等蒙古部落控制。
明清之际，是贝加尔湖归属的关键转折期。
清朝初期，贝加尔湖周边属于喀尔喀蒙古领地，清朝并未直接驻军管辖。
与此同时，17世纪沙俄持续东扩，哥萨克军队逐步占领贝加尔湖两岸，建立伊尔库茨克、尼布楚等据点，实际控制了这片区域。
为解决边境争端，清朝与沙俄展开谈判，先后签订两份条约，最终确定贝加尔湖的归属。
康熙二十八年（1689年），中俄签订《尼布楚条约》，划定东段边界，明确贝加尔湖以东、以北地区划归沙俄，这是中俄首次以国际法形式界定边境。
雍正五年（1727年），双方又签订《布连斯奇条约》，次年补充《恰克图条约》，正式划定中俄中段边界，贝加尔湖以南及西南约10万平方公里土地彻底划归沙俄。
至此，贝加尔湖完全脱离中国版图，法理归属确定无疑。
梳理完整历史脉络不难发现，贝加尔湖并非自古就是中国领土，历史上仅在唐朝、元朝被中原王朝纳入版图，两段管辖时长相加约150年，其余两千多年间，大多由北方游牧民族或沙俄控制。
清朝签订条约放弃贝加尔湖，并非战败割地，而是为集中精力平定准噶尔叛乱，在平等谈判中做出的地缘妥协，这一划分也被后世国际法认可，如今中俄边界已全部划定，贝加尔湖的归属无任何争议。
贝加尔湖承载着苏武牧羊的华夏文化记忆，这份历史联结值得铭记，但我们更应尊重史实，理性看待领土变迁。
每一片土地的归属，都以有效管辖和国际条约为依据，而非单纯的文化情感。如今，我们在缅怀遇难同胞的同时，更应厘清历史真相，以客观理性的态度看待这片遥远湖泊的前世今生。
正规的股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
